＜わたしたちということ＞を得て

川岸のあるところだけに木が茂っているのだ。

それはわたしの欠如からの享受であるのかと問うてみる。

それはわたしの豊かさからの贈与（分け合うもの）であるのかと問うてみる。

それはわたしの他者とおなじくあることの受容であるのかと問う。

つまり

それに「アイ」を代入するのだ。

ではそれでどういうことになるのだろうか。

「アイ」はわたしの欠如からの享受であり。

「アイ」はわたしの豊かさからの贈与であり。

「アイ」はわたしの他者とおなじくあることの受容である。

ボクの感覚では・・・

「アイ」＝木が存在することは、

その三つのことが分けられることなく結びついているものは、

わたしがわたしだけでなく＜わたしたちということ＞を得て、

そこに居ることの感謝でわたしたちの＜変容＞を満たす。

川岸に「木が茂っている」ということを、

ボクが「アイ」を＜十全＞と指し示すと、

その指し示すことによって指し示されながら＜今の＞ボクの状景が十全と明示されるのだ。